出産選考度スコア
前回のエッセイで、
自分の卵子で無くても子供を産むかどうか
この点についてはいろいろと議論が分かれる
と述べた。
この種の問題は、非常に微妙な問題であり、
本来は、当事者でない者が口出しすべき事ではないのだが、
日本の場合、卵子提供者を選べないという制約があるからこそ、
今回のように、わざわざ米国で提供者探しとなったのである。
先日問題になった代理母問題や
精子バンクに代表される非配偶者間人工授精（ＡＩＤ）問題など、
日本の厳格な規制を逃れて、ますます海外流出が続いていく。
そこで、今回、これらの問題の論点を明確にするために、
卵子提供者、精子提供者、出産提供者の組合せを整理し、
出産選好度スコア表を作成してみた。
心理学を専攻あるいは学んだ方ならば、
なじみあるスコア表である。
ちなみに、私は卒論の為に
計量心理学、比較心理学を勉強せざるを得なかったのだが、
その後の人生で、今初めて役立っている。
---------------------------------------------------
女性の心理から、
自分の卵子であり、
夫の卵子であり、
自分が出産する場合
が最も選好度が高いと仮定した。
また、それぞれの要因に与えるカテゴリースコアは
＜卵子提供者要因＞
１：自分、 ２：姉妹・母、 ３：完全第三者
＜精子提供者要因＞
１：夫、 ２：夫の兄弟・父、 ３：完全第三者
＜出産者要因＞
１：自分、 ２：姉妹・母、 ３：完全第三者
とした。
すなわち、これらの組合せによる合計点が小さい場合ほど、
選好度が高いのである。
※なお、（ ）の中は合計点である。
卵子×精子×出産 出産選好度スコア表１
|
卵子提供者
|
精子提供者
|
出産者
|
||
|
自分
（１） |
姉妹・母
（２） |
完全第三者
代理母（３） |
||
|
自分
（１） |
夫（１） |
１１１（３）
|
１１２（４）
|
１１３（５）
|
| 夫の兄弟・父（２） |
１２１（４）
|
１２２（５）
|
１２３（６）
|
|
| 完全第三者（３） |
１３１（５）
|
１３２（６）
|
１３３（７）
|
|
|
姉妹・母
（２） |
夫（１） |
２１１（４）
|
２１２（５）
|
２１３（６）
|
| 夫の兄弟・父（２） |
２２１（５）
|
２２２（６）
|
２２３（７）
|
|
| 完全第三者（３） |
２３１（６）
|
２３２（７）
|
２３３（８）
|
|
|
完全第三者
（３） |
夫（１） |
３１１（５）
|
３１２（６）
|
３１３（７）
|
| 夫の兄弟・父（２） |
３２１（６）
|
３２２（７）
|
３２３（８）
|
|
| 完全第三者（３） |
３３１（７）
|
３３２（８）
|
３３３（９）
|
|
＜考察＞
１．ピンク（３）、だいだい（４）、赤（５）までが、
現実的にありそうな出産パターンであろう。
これらは、（１，１，１）（１，１，２）（１，１，３）（１，２，２）の
順列組合せ、
１＋３＋３＋３＝合計１０パターン存在する。
２．最低１つは、得点「１」が存在し、
得点「３」が２つ存在することはない。
３．この表では矛盾が多く見られる。
例えば、
２３１：卵子（２）＆精子（３）＆出産（１）
＝姉妹・母の卵子＆完全第三者の精子＆自分が出産
２２２：卵子（２）＆精子（２）＆出産（２）
＝姉妹・母の卵子＆夫の兄弟・父の精子＆姉妹・母が出産
の合計スコアが同じ６である。
常識的に判断すれば、パターンの選考度は
２３１＜２２２ （２３１の方を好む） となるはずである。
従って、自分の卵子、夫の精子、自分が出産の各スコアを
他のカテゴリーに比べて得点距離を離す必要がありそうだ。
---------------------------------------------------
出産選好度スコア表１を改良したのが、
出産選好度スコア表２である。
それぞれの要因のカテゴリーに与えるスコアは
＜卵子提供者要因＞
１：自分、 ４：姉妹・母、 ５：完全第三者
＜精子提供者要因＞
１：夫、 ４：夫の兄弟・父、 ５：完全第三者
＜出産者要因＞
１：自分、 ４：姉妹・母、 ５：完全第三者
とした。
卵子×精子×出産 出産選好度スコア表２
|
卵子提供者
|
精子提供者
|
出産者
|
||
|
自分
（１） |
姉妹・母
（４） |
完全第三者
代理母（５） |
||
|
自分
（１） |
夫（１） |
１１１（３）
|
１１４（６）
|
１１５（７）
|
| 夫の兄弟・父（４） |
１４１（６）
|
１４４（９）
|
１４５（１０）
|
|
| 完全第三者（５） |
１５１（７）
|
１５４（１０）
|
１５５（１１）
|
|
|
姉妹・母
（４） |
夫（１） |
４１１（６）
|
４１４（９）
|
４１５（１０）
|
| 夫の兄弟・父（４） |
４４１（９）
|
４４４（１２）
|
４４５（１３）
|
|
| 完全第三者（５） |
４５１（１０）
|
４５４（１３）
|
４５５（１４）
|
|
|
完全第三者
（５） |
夫（１） |
５１１（７）
|
５１４（１０）
|
５１５（１１）
|
| 夫の兄弟・父（４） |
５４１（１０）
|
５４４（１３）
|
５４５（１４）
|
|
| 完全第三者（５） |
５５１（１１）
|
５５４（１４）
|
５５５（１５）
|
|
＜考察＞
１．さて、出産選好度スコア表１の２３１，２２２に相当するのは、
４５１：卵子（４）＆精子（５）＆出産（１）
＝姉妹・母の卵子＆完全第三者の精子＆自分が出産
＝合計１０
４４４：卵子（４）＆精子（４）＆出産（４）
＝姉妹・母の卵子＆夫の兄弟・父の精子＆姉妹・母が出産
＝合計１２
となり、パターンの選考度は
４５１＜４４４ （４５１の方を好む）となった。
つまり、人の心情に矛盾しない、
妥当なスコア関係が表現されたといえる。
２．ピンク（３）、だいだい（６）、赤（７）までが、
現実的にありそうな出産パターンであろう。
これらは、（１，１，１）（１，１，４）（１，１，５）の順列組合せ、
１＋３＋３＝合計７パターン存在する。
３．最低２つは、得点「１」が存在することが条件である。
４．今回の高齢出産のパターンは、
５１１：卵子（５）＆精子（１）＆出産（１）
＝完全第三者の卵子＆夫の精子＆自分が出産
＝合計７
であり、全くあり得ない話ではないのである。
---------------------------------------------------
出産選好度スコア表２で付与した
この １，４，５ というスコア距離関係が
適切がどうかはわからない。
もしかしたら、１，３，５ かもしれないし、１，６，９ かもしれない。
また、各要因間でも、
卵子提供者要因＞出産者要因
かつ、出産者要因＞精子提供者要因
かつ、卵子提供者要因＞精子提供者要因
すなわち、卵子提供者要因＞出産者要因＞精子提供者要因
という選好度関係があれば、
それに応じたスコア規模を付与する必要がある。
さらに、
卵子提供者要因＞出産者要因
かつ、出産者要因＞精子提供者要因
かつ、精子提供者要因＞卵子提供者要因
という「３すくみ状態」がおこる可能性もある。
※人の選好には、３すくみという矛盾がたびたび起こることが
これまでの実験心理学の結果からわかっているのだ。
本来ならば、アンケート調査を行って、
その結果から各要因毎の平均スコアを算出し、
そこからスコアのカテゴリを決めていくという手順が必要だ。
しかし、その時間的余裕がないので
今回は、勘で付与してみた。
勘の割には、案外と妥当な結果が出たと思う。
時間または多少のお金があれば、
このアンケートを実施してみたいと思う。
インターネット上で実施してもいいのだが、
女性の振りをして答える男性がいる可能性があるので、
正確なデータはとれないだろう。
どこかの学生さん、卒論でやってみない？
=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=
なお、今回使用した表の著作権は流音弥にある。
使用する場合は事前に連絡されたし。
=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=
流音弥
２００１年８月１３日